Tanyaszínház dosszié

Ami pedig a politikai kiaknázást illeti...
igen, ahol a politika kezdődik, ott megszűnik
a művészet és a tudomány, megszűnik a jog és belátás.
Bartók Béla

Előszó

A színházi szabadság – betiltva

Egy nemzetközi méreteket öltő színházi botrány tanulságai

Az 1978-banKavillón alakult Tanyaszínház „a magyar színházi életben ma is egyedülálló, de az európai színházi életben is párját ritkító alkalmi vándortársulat" , amely minden nyáron útra kel és a településeket járva több ezer vajdasági nézőhöz viszi el a színházi élményt.

Hajnal Jenő , a Magyar Nemzeti Tanács (MNT) előző(2014 és 2022 közötti)elnökea testület nevében, de – a sajtóforrások alapján – annak a megkerülésével 2021. július 27-én közleményben fejtette ki, hogy a színház Ödön von Horváth Kazimír és Karolina című darabja „a gondtalan, minden korosztálynak szóló színházi élményt nem tudja elvinni közösségeinkbe, városainkba és falvainkba, hiszen a társulat előadása a Tanyaszínház fényes múltját, örökségét és mindazt kérdőjelezi meg, ami oly fontos, értékes számunkra" .
Az MNT elnöke „elfogadhatatlannak" tartotta, hogy a társulat nyári körútja folytatódjon, s „arra kérte a szervezőket, hogy mondják le a többi helyszínen való vendégszereplést" .

Az MNT közleményére július 28-ánLénárd Róbert, a Kazimír és Karolina című előadás rendezője és a Tanyaszínház vezetősége is válaszolt.
– Döbbenten és növekvő rettegéssel olvasom újra és újra a Magyar Nemzeti Tanács közleményét, amelyben (eufemizálva ugyan) betiltja a Tanyaszínház Kazimír és Karolina című előadását. Döbbenten, mert nem gondoltam volna, hogy a művészet szabadságába ilyeténképp bele lehet taposni 2021 nyarán. Rettegéssel, mert a történelmi tapasztalat szerint az ilyesmi sokkal rosszabb dolgok előjele szokott lenni – írta közleményébenLénárd Róbert .
– A hozzánk intézett kérést megkaptuk és tudomásul vettük. A Tanyaszínház a múltban is, és a jövőben is meg fogja hallani és elfogadja a Magyar Nemzeti Tanács kéréseit. Ennek értelmében az Ödön von Horváth: Kazimír és Karolina előadásunk további turnéját felfüggesztjük, eleget téve a kérésnek. [...]
Alkotóként nem engedhetjük meg magunknak, hogy egy elkészült művet eltemessünk, mielőtt a vállalásainkat teljesítettük volna. Így a Tanyaszínház vezetősége, az előadás alkotói és a társulat úgy döntött, hogy teljesíteni fogjuk a vállalást. Ennek fényében (2021 – B.A.) augusztus 12-ig a Kazimír és Karolina előadásunkat minden este le fogjuk játszani Kavillón a színház művésztelepén nyitott ajtók mellett, este 21 órától. Ezzel tartozunk önmagunknak és az általunk létrehozott – hibáktól bizonyára nem mentes – előadásunknak, valamint a színház szabadságának – áll egyebek mellett a Tanyaszínház vezetőségének válaszában.

Pásztor István , a vajdasági képviselőház és a VMSZ akkori elnöke, szükségesnek tartotta, hogy még ugyanazon a napon nyílt levelet intézzen Hajnal Jenőhöz, amelyben támogatásáról biztosította.
– Kedves Jenő! Jól döntöttél! Mert abból csinálnak alkotói szabadságkérdést, hogy a Tanyaszínház produkciójának hol vannak az erkölcsi, beszédbeli határai? [...] Tehát, igazad van, Jenő, ez nem esztétikai kérdés, hanem civilizációs. Olyan határokon lép túl a Tanyaszínház, ami összeegyeztethetetlen a vajdasági magyar közösség értékrendjével – írja Pásztor .

Időközben a Kazimír és Karolina előadásának a betiltását a világhálón – határon innen és határon túl – szokatlanul sokan kommentálták.
IlcsikSzebasztián néző írja, „rájött" miért kellett az előadást betiltani: „Mert Pásztor is és Hajnal is meglátták magukat egy-egy tükörben. Aki látta az előadást az tudja miről beszélek, aki nem látta annak pedig nincs joga bírálni a társulatot! Ők olyan színházat, olyan kulturális életet akarnak, mint ami a 19. század végén és a 20. elején jellemezte a magyar kultúrát. Ugar! Így nevezte Ady. Ők ezt akarják, hogy az emberek csak nevessenek, és mindig sulykolják beléjük a nemzeti öntudatot, hogy ne vegyék észre a problémákat, és a választásokon a VMSZ-re szavazzanak. Ez az előadás viszont más volt. Gondolkodásra késztetett, rávilágított a társadalmunk, a közösségünk problémáira, visszásságaira" .

Sokan mások is állást foglaltak a Tanyaszínház mellett.
Czérna Ágnes esztéta, a Tanyaszínház monográfusa szerint „a Tanyaszínháznak, mint folytonosan megújuló intézménynek, nem lehet más 'művészeti vezetője', mint a mindenkori trupp maga" .A művészet legyen szabad! A Tanyaszínház legyen szabad!És nem utolsósorban legyen szabad elvinni a tanyákra! – írja a Tanyaszínház színházesztétikai arculatának a vándorszínház történeti kontextusában való áttekintése Hajnal Jenő és tsai a Kazimír és Karolina betiltását „megalapozó" kifogásainak és kívánalmainak tükrében című cikkében .

A szakmai szervezetek, köztük a Színházi Kritikusok Céhe is „elítélte a Magyar Nemzeti Tanács elnökének lépését" és felszólította az elnök urat, hogy „tartózkodjék bárminemű kulturális esemény politikuskénti minősítésétől és betiltásától" .
– Betiltani egy előadást – a legrosszabb időket idézi. Néhány szélsőséges, törvénybe ütköző megnyilvánulást leszámítva erre nem kerülhet sor, ez cenzúra, erre senkinek nincsen joga – áll a hosszú múltra visszatekintő szakmai szervezet nyilatkozatában, mely a rendszeres színikritikusi tevékenységet folytató szakemberek legfőbb és egyetlen magyarországi érdekvédelmi-képviseleti szerve .

A vajdasági magyar közösség válasza a Kazimír és Karolina előadás betiltására az volt, hogy estéről estére „zsúfolásig megtelt a nézőtér Kavillón" .

Hajnal Jenőnek és Pásztor Istvánnak „sikerült olyan mértékben ráirányítani a közvélemény figyelmét a Tanyaszínház produkciójára, amilyenre az utóbbi évtizedekben aligha volt példa" .
És nem csak a betiltott produkcióra, hanem arra is, hogy milyen vezetők álltak(és vannak ma is) a Magyar Nemzeti Tanács és a Vajdasági Magyar Szövetség élén, akiknek a vezetése alatt bekebelezték a legfontosabb intézményeinket, megszüntették a szakmaiságot, a sokszínűséget és a párbeszédet, hogy az tetsszen nekünk is, ami nekik.

Vajdasági magyar közéleti személyiségek (2021. július 31-én) Szabadságot a Tanyaszínháznak!címmel aláírásgyűjtést kezdeményeztek, melyben követelték, hogy „az MNT mielőbb tűzze napirendre Hajnal Jenő diktátumát és határolódjon el tőle. Továbbá mondja ki, hogy a színházi emberek és a színikritikusok továbbra is szabad légkörben végezhetik alkotómunkájukat, a közönség pedig ezentúl is zavartalanul látogathatja színházainkat" .
– A Vajdasági Magyar Szövetség és a párt utasításait vakon követő Magyar Nemzeti Tanács huzamos ideje olyan anyagi forrásokat elosztó és ideológiai kormányzó tevékenységet folytat, amely voltaképpen egyenlő a vajdasági intézmények (iskolák, színházak, médiaházak, kiadók, egyetemi karok, alkotóházak, művelődési központok) dirigálásával és kisajátításával.
Autonómia nélkül nem lehet kultúrát teremteni, tudományos munkásságot vagy művészeti tevékenységet folytatni – írták a petíciókezdeményezői , amit 2021. augusztus 7-éig 658-an támogattak .

Az epilógus az lett, hogy – a tömegtiltakozások csillapítására – Pásztor István pártvezér (valamiféle moderátornak adva ki magát) magához rendelte a vajdasági magyar színházi vezetőket „jövőképeket kialakító beszélgetésekre, szót értésre" .
A VMSZ elhunyt elnökének 2021. szeptember 27-ei jegyzetéből kiderült, hogy házi feladatot adott a színházi vezetőknek, készítsenek „társulati, illetve intézményi jövőképet", amiből aztán majd (talán/egyszer/netán) elkészül „a jövőbeli, középtávú színházstratégia alapja" (sic!) . Ebből azonban a továbbiakban semmi nem lett.

Ez után – csaknem két évig , pontosabban az MNT 2023. július 14-ei 7. üléséig – „csend ülte meg a tájat",ami alatt a VMSZ-nek (az MNT által) sikerült megtörni a Tanyaszínház ellenállását, önállóságát és függetlenségét. Ezen az ülésen az MNT döntött: a 45 éves Tanyaszínház tevékenységét a továbbiakban nem polgári egyesületként, hanem alapítványként folytatja.
– A Magyar Nemzeti Tanácsülésének egyik kiemelt, megvitatásra került témája a fennállásának 45. évfordulóját ünneplő Tanyaszínház működésének biztosítása volt. Ahhoz, hogy ez zökkenőmentes legyen a jövőben, megalapításra kerül a Tanyaszínház Alapítvány, az MNT mellett még négy alapító összefogásával – írta Fremond Árpád, az MNT elnöke a hivatalos Facebookoldalán .
A néhai Pásztor István, a VMSZ nevű magyar-szerb vegyespártelnöke bizalmi emberének, Fremondnak a szavai szerint –aki a párt alelnöki pozíciójából került az egypárti (Véemeszes) MNT élére – „a közösség és a közönség igényeit csakis a Tanyaszínház intézményesítésével (?? – B.A.) lehet kielégíteni" .
Mint az ülésen kiderült, a Vajdasági Tanyaszínház Alapítványnak (VTA) öt alapítója lett, a Tanyaszínház Egyesület, az MNT, Topolya község önkormányzata, a Vajdasági Magyar Művelődési Szövetség és a Vajdasági Magyar Művelődési Intézet. Az Alapítvány igazgatóbizottságának is 5 tagja lett, az ügyvezető pedig Nagy Ottó . (Ismeri valaki?)

A Tanyaszínház lényege az alulról építkezés, a mozgalmi jelleg, a spontaneitás, az amatőr és a hivatásos közti határok elmosása volt.
A Vajdasági Tanyaszínház Alapítvány létrehozásával és az MNT Lovas Ildikó , a testület tagjának, Kulturális Bizottsága elnökének, a néhai Pásztor István élettársa alá rendelte Tanyaszínházat. Annak a Lovas Ildikó „kultúrtantinak",akinek a nevét összefüggésbe hozták Hajnal Jenő levelével. Sövény Ferenc, a tevékenységét felfüggesztett Magyar Mozgalom elnöke szerint, ugyanis „tudjuk", Hajnal közleményét és Pásztor nyílt levelét „ki mondta tollba" .
– Ezen egymásra válaszolgató levelek írója nem lehet más, mint Szabadka friss Pro Urbe-díjasa, a VMSZ Dobrev Klárája és szürke eminenciása, Lovas Ildikó. [..] Értitek, gyakorlatilag saját magával levelezget. Ő bizonyára jól szórakozik, nem úgy, mint azok a nézők, akik miatta nem láthatják idén a Tanyaszínház előadását – mondja Sövény a videófelvételében .
Virágnyelven: Az „intézményesítésével" (mintha eddig nem intézmény lett volna!) megszűnt a Tanyaszínház 45 éves függetlensége. Szép csöndben, a színház szabadságáért kiálló tömegmegmozdulást maga alá temetve.

A Tanyaszínház 2021. évi turnéjának a leállítását a Pásztor-Hajnal diktatúra „második nagy (nemzetközi méretet öltő – B.A.) kultúrbotrányának" is nevezték – mivel az elsőnek „a szabadkai Népszínház magyar társulata 2014 decemberi 'betörésének' kísérletét tekintik egy szélsőjobbos káder kinevezésével" .
Időközben a Tanyaszínház kálváriájának főszereplői eltűntek a porondról. Hajnal Jenőnek az 2022. évi MNT választásokkal megszűnt a mandátuma. Pásztor István 2023. október 1-jén elhalálozott. Lovas Ildikót – Pásztor Bálint, a VMSZ új, dinasztiás elnöke szerint „elütötte a vonat – természetesen képletesen mondva" .

ATanyaszínház dosszié első részea Kazimír és Karolinaszíndarab betiltásával kapcsolatos 14 írásomat tartalmazza, amelyek eddig nyomtatásban nem, vagyis csak a közösségi hálón lehetett olvasni.
Az írásokban időrendi sorrendben foglalkozok a Tanyaszínház-botránytörténéseivel, illetve az együttes 2021. évi kálváriájával és annak az utóeseményeivel.
A bevezető után található Czérna Ágnesidézett alapos írása, akinek ez úton is köszönöm a szíves hozzájárulását a közléshez.
A kötet második része az előadás betiltásával kapcsolatos 12 dokumentumot, a harmadik része pedig a sajtóban megjelent írások, cikkek gyűjteményét, amely a VMSZ második nagy kultúrbotrányának(nem teljes) sajtóvisszhangját tartalmazza(kimaradtak sajnos egyes, a közösségi oldalakon található rádió- és TV-interjúk), de így is közel 200 (magyar és szerb nyelvű) illusztrált írást és olvasói reagálásra terjed ki.
Mindegyik dokumentumés írás forrása fel van tüntetve, így könnyen elérhető, miáltal az érdeklődőkteljes betekintést kaphatnak a vajdasági magyar színház szabadságáért folytatott küzdelembe. Ugyanakkor betekintést nyújtanak kultúránk és művelődésünk helyzetének alakulásába és problémáiba is, amelyekbőlkirajzolódnak a (fő)szereplők és az egyes szerzők pro et contra állásfoglalásaiis.Mindannyiunk tanulságára és okulására.

BOZÓKI Antal

 A teljes írás itt: